Discussion:
css i javascript
(Wiadomość utworzona zbyt dawno temu. Odpowiedź niemożliwa.)
EERIE
2005-01-15 20:39:50 UTC
Permalink
Czy arkusze stylów css oraz javascripty s± brane pod uwagê w wyszukiwarkach?
Wydaje mi siê, ¿e tak nie jest. Nie mam jednak pewno¶ci. Jak to wygl±da w
rzeczywisto¶ci?
Krzysztof Sawicki
2005-01-15 21:53:58 UTC
Permalink
Czy arkusze stylów css oraz javascripty są brane pod uwagę w wyszukiwarkach?
Wydaje mi się, że tak nie jest. Nie mam jednak pewności. Jak to wygląda w
rzeczywistości?
Ale co ma z nich być brane? Kolorystyka? Ustawienie elementów? Zachowanie
obiektów podczas różnych zdarzeń? Oczywiście, że nie są brane pod uwagę.
Wyszukiwarki przecież, z założenia, służą do wyszukiwania użytecznych
treści. W Javascripcie i arkuszach stylów takiej treści się (zazwyczaj)
nie umieszcza.
--
[Krzysztof Sawicki ksawicki(a)post.pl http://www.antylameriada.net/]
[GSM 011000000000011000001000000000000111 JID: ksawicki(a)jabberpl.org]
[Dział Webmastering w @t http://www.at.mi.com.pl/ Żyrardów, Poland]
Qaz Omen
2005-01-16 16:47:54 UTC
Permalink
Ale co ma z nich byæ brane? Kolorystyka? Ustawienie elementów?
Zachowanie obiektów podczas ró¿nych zdarzeñ? Oczywi¶cie, ¿e nie s±
brane pod uwagê. Wyszukiwarki przecie¿, z za³o¿enia, s³u¿± do
wyszukiwania u¿ytecznych tre¶ci. W Javascripcie i arkuszach stylów
takiej tre¶ci siê (zazwyczaj) nie umieszcza.
Byc moze sie myle, ale sadze, ze arkusze stylow sa chyba jednak chociazby
czesciowo przetwarzane przez wyszukiwarki. Bowiem mozna byloby umiescic np.
cala mase znacznikow <h1>SLOWA KLUCZOWE</h1> i ustawic im styl wyswietlania
na display: none i poprzetykac nimi tekst wlasciwy (dla zageszczenia
wystepowania slow kluczowych). Ale Google nie daja sie zlapac na taka
sztuczke i banuja taka strone. Stad moje przypuszczenie, ze arkusze stylow
moga byc przetwarzane. Ale, jak powiedzialem, moge bladzic...
--
qAz
EERIE
2005-01-16 18:52:13 UTC
Permalink
Post by Qaz Omen
wystepowania slow kluczowych). Ale Google nie daja sie zlapac na taka
sztuczke i banuja taka strone. Stad moje przypuszczenie, ze arkusze stylow
moga byc przetwarzane. Ale, jak powiedzialem, moge bladzic...
Mi równie¿ siê tak wydaje, dlatego zapyta³em... ;)



--

EERIE
Qaz Omen
2005-01-16 19:43:43 UTC
Permalink
Post by EERIE
Post by Qaz Omen
wystepowania slow kluczowych). Ale Google nie daja sie zlapac na taka
sztuczke i banuja taka strone. Stad moje przypuszczenie, ze arkusze
stylow moga byc przetwarzane. Ale, jak powiedzialem, moge bladzic...
Mi równie¿ siê tak wydaje, dlatego zapyta³em... ;)
Przez jakis czas pracowalem w pewnej firmie i jednym z moich zajec bylo
utrzymanie na Google'u wysokiej pozycji stron nalezacych do firmy
(PageRank=6 i 7). Jednakze wszelakie moje pomysly musialem konsultowac z
"szefowa, ktora wie wszystko lepiej ode mnie". I ona, wespol z wlascicielem
firmy, skrzywili sie bardzo, kiedy pewnego razu zaproponowalem zrobienie
menu, gdzie po lewej stronie bylyby skladniki menu, zas po prawej opisy.
Jednakze owe opisy uwidacznialyby sie dopiero po najechaniu na odpowiednia
pozycje w menu (prosty javascript modyfikujacy via DOM styl widocznosci
tekstu w komorce tabelki). Wiec cos z przetwarzaniem javascriptu i stylow
musi byc na rzeczy odnosnie wyszukiwarek, skoro moja propozycja wywolala u
nich taka reakcje.
--
qAz
EERIE
2005-01-17 20:55:48 UTC
Permalink
Post by Qaz Omen
Przez jakis czas pracowalem w pewnej firmie i jednym z moich zajec bylo
utrzymanie na Google'u wysokiej pozycji stron nalezacych do firmy
(PageRank=6 i 7). Jednakze wszelakie moje pomysly musialem konsultowac z
[...]

PageRank 6-7 to jest ju¿ sporo. Czy jeste¶ mo¿e w posiadaniu URL'i do jaki¶
zasobów (artyku³ów), gdzie móg³bym siê dowiedzieæ czego¶ wiêcej na ten
temat?


--
EERIE
Qaz Omen
2005-01-18 00:31:03 UTC
Permalink
Post by EERIE
PageRank 6-7 to jest ju¿ sporo. Czy jeste¶ mo¿e w posiadaniu URL'i do
jaki¶ zasobów (artyku³ów), gdzie móg³bym siê dowiedzieæ czego¶ wiêcej
na ten temat?
Sorki, ale niestety nie. Wszystkie linki, ktore mialem, zostaly na
komputerze pracowym a w domu nic nie mam.:-(
--
qAz
EERIE
2005-01-18 23:30:08 UTC
Permalink
Post by Qaz Omen
Sorki, ale niestety nie. Wszystkie linki, ktore mialem, zostaly na
komputerze pracowym a w domu nic nie mam.:-(
Ok. No problem... :)



Ps.: Choæ dobrze wszyscy wiemy, ¿e "konkretn±" wiedz± na temat wyszukiwarek
ludzie lubi± siê dzieliæ... ;)

--

EERIE
FLIPI
2005-01-17 07:09:02 UTC
Permalink
GoogleBot mierzy "zagêszczenie" s³ów kluczowych w tre¶ci.
Je¿eli s³owo wystêpuje ze zbyt du¿± czêstotliow¶ci± to taka strona jest
banowana.
Natomiast kwestia ukrywania elementów z tekstem dzia³a - owszem nie mo¿na
przesadzaæ, ale jest to skuteczne szczególnie w onecie i wp.

Pozdrawiam,
Flipi
Krzysztof Sawicki
2005-01-16 19:55:53 UTC
Permalink
Post by Qaz Omen
cala mase znacznikow <h1>SLOWA KLUCZOWE</h1> i ustawic im styl wyswietlania
na display: none i poprzetykac nimi tekst wlasciwy (dla zageszczenia
wystepowania slow kluczowych). Ale Google nie daja sie zlapac na taka
sztuczke i banuja taka strone. Stad moje przypuszczenie, ze arkusze stylow
moga byc przetwarzane. Ale, jak powiedzialem, moge bladzic...
Hmm... Nie mogę stwierdzić, że jestem tego absolutnie pewien, ale powiem:
stosuję taki sposób na kilku stronach (co prawda nie jako pożywkę dla
pajączków, ale jako tekstowy zamiennik obrazka w nagłówku) i nie zauważyłem
żadnego negatywnego oddziaływania pajączka na te strony.

Wydaje mi się, że problem z "mięsem pajączkowym" musi być inaczej
rozwiązany. Jeśliby wziąć pod uwagę, że pajączek sprawdza arkusz stylów,
to przecież zawsze można znaleźć na niego jakiegoś css-owego haka.
Przecież dla każdej przeglądarki można sformułować taki (poprawny
składniowo) selektor, którego nie obsłuży ;-) Od biedy można posiłkować
się JS dla ukrycia "mięsa" przed normalnymi przeglądarkami.

Moim zdaniem, pajączki muszą kierować się jakąś analizą tekstu zawartego
w nagłówku. Analiza CSS wydaje mi się być zbyt prostym do obejścia
rozwiązaniem.

Ale co tam. Zrobię jakąś stronę, napiszę tam kilkadziesiąt kilobajtów
tekstu i zgłoszę ją do Google'a. Poczekam trochę i zobaczę, czy Google
będzie pobierał arkusz stylów ;-) Albo przeszukam już istniejące logi
jednej ze stron, na której dość często bywa pajączek Google'a ;-)
--
[Krzysztof Sawicki ksawicki(a)post.pl http://www.antylameriada.net/]
[GSM 011000000000011000001000000000000111 JID: ksawicki(a)jabberpl.org]
[Dział Webmastering w @t http://www.at.mi.com.pl/ Żyrardów, Poland]
EERIE
2005-02-03 12:29:04 UTC
Permalink
Post by Qaz Omen
Byc moze sie myle, ale sadze, ze arkusze stylow sa chyba jednak chociazby
czesciowo przetwarzane przez wyszukiwarki. Bowiem mozna byloby umiescic np.
cala mase znacznikow <h1>SLOWA KLUCZOWE</h1> i ustawic im styl
wyswietlania
Post by Qaz Omen
na display: none i poprzetykac nimi tekst wlasciwy (dla zageszczenia
wystepowania slow kluczowych). Ale Google nie daja sie zlapac na taka
sztuczke i banuja taka strone. Stad moje przypuszczenie, ze arkusze stylow
moga byc przetwarzane. Ale, jak powiedzialem, moge bladzic...
Je¶li ju¿ poruszyli¶my temat nag³ówków, to zastanawia mnie jeszcze jedna
sprawa. Zauwa¿y³em, ¿e wielu autorów stron ogranicza siê do zastosowania
pojedynczego nag³ówka h1. Rezygnuj± czêsto z u¿ycia nag³ówków o ni¿szym
znaczeniu (h2, h3, h4, h5, h6). Zastanawia mnie, czy wyszukiwarki
analizuj± - równie restrykcyjnie - zawarto¶æ takich nag³ówków i czy
nieodpowiednie ich wykorzystanie mo¿e ujemnie wp³ywaæ na PR strony.



Ps.: Je¶li u¿yjê pojedynczo b±dŒ sporadycznie nag³ówki o ni¿szym znaczeniu i
umieszczê w nich dowolny tekst, to czy mogê w ten sposób sobie zaszkodziæ? O
banie, gdy wystêpuj± - ka¿dy z nag³ówków (h2-h6) - pojedynczo, chyba nie ma
mowy?!

Marcin Kossowski
2005-01-16 22:49:25 UTC
Permalink
Czy arkusze stylów css oraz javascripty są brane pod uwagę w wyszukiwarkach?
Absolutnie nie są brane pod uwagę. Czy ktokolwiek z was widział kiedyś w
logach, że robot odwołuje się do pliku .css ?? No właśnie - skoro się nie
odwołuje to w jaki sposób ma się dowiedzieć co w nim jest ? Podobnie z .js

Pozdr.
Eminentissime
2005-01-27 18:51:40 UTC
Permalink
Post by EERIE
Czy arkusze stylów css oraz javascripty s± brane pod uwagê w wyszukiwarkach?
Wydaje mi siê, ¿e tak nie jest. Nie mam jednak pewno¶ci. Jak to wygl±da w
rzeczywisto¶ci?
My¶lê ze s± brane pod uwagê a to z tego powodu ¿e skrypty owe by³y i s±
szpikowane s³owami kluczowymi i wyszukiwarki walcz±c z tym procederem
przeszukuj± kod w poszukiwaniu nadu¿yæ. Wiem na pewno ¿e nie wolno paj±czkom
zabraniaæ wstêpu do skryptów czy arkuszy bo Œle sie to koñczy dla strony.
Marcin Kossowski
2005-01-28 15:18:44 UTC
Permalink
Wiem na pewno że nie wolno pajączkom
zabraniać wstępu do skryptów czy arkuszy bo źle sie to kończy dla strony.
Mylisz się - ja zabraniam w części serwisów, tak o, dla przeprowadzenia
testów i nie ma to żadnego wpływu na pozycję serwisu. A co do czytania
skryptów, przeczytaj mojego posta powyżej.
Eminentissime
2005-01-28 17:28:00 UTC
Permalink
Post by Eminentissime
Wiem na pewno ¿e nie wolno paj±czkom
zabraniaæ wstêpu do skryptów czy arkuszy bo Œle sie to koñczy dla strony.
Mylisz siê - ja zabraniam w czê¶ci serwisów, tak o, dla przeprowadzenia
testów i nie ma to ¿adnego wp³ywu na pozycjê serwisu. A co do czytania
skryptów, przeczytaj mojego posta powy¿ej.
Masz racje, trochê wybieg³em w przysz³o¶æ z tymi skryptami, choæ s±dzê ¿e to
niedaleka przysz³o¶æ(: Co do arkuszy stylów to chodzi o to ¿eby ich nie
wy³±czaæ spod dzia³ania paj±czków. Praktyki zachodnich spamerów kumulowa³y
s³owa kluczowe w kodzie css i z tego powodu wyszukiwarki zaczê³y karaæ
witryny które nie dopuszczaj± paj±czków do arkuszy stylów. Jest faktem ¿e
opisana sytuacja dotyczy rynku zachodniego, a My dzia³amy na polskim rynku
gdzie normy s± inne i nie trzeba jeszcze tak okrutnie spamowaæ ¿eby osi±gn±æ
dobra pozycjê w wyszukiwarkach. Moim skromnym zdaniem nie zaszkodzi wzi±æ
pod uwagê tego co napisa³em bo czas leci szybko a wyszukiwarki zmieniaj± sie
jeszcze szybciej.
Pozdrawiam
Kontynuuj czytanie narkive:
Loading...